A+

A-

Alternar Contraste

Sexta, 25 Julho 2025

Buscar no Site

x

Entre em nosso grupo

2

WhatsApp
Home Seta Gazeta Mais Seta

Curiosidades

Como desmascarar um mentiroso em segundos, segundo a ciência

Entenda os indícios mais comuns de mentira e por que não existe um sinal infalível

José Adryan

24/07/2025 às 07:30  atualizado em 24/07/2025 às 15:05

Continua depois da publicidade

Compartilhe:

Facebook Twitter WhatsApp Telegram
Como identificar mentiras: sinais e limitações da ciência

Como identificar mentiras: sinais e limitações da ciência | Imagem gerada por IA

A mentira desperta curiosidade e desconfiança, mas a ciência revela que detectar uma mentira não é tão simples quanto parece. Sinais sutis e variáveis dificultam uma avaliação concreta e universal.

Continua depois da publicidade

Segundo pesquisas, o comportamento de quem mente muda de pessoa para pessoa, e pode ser confundido facilmente com nervosismo ou outros fatores.

As dicas abaixo se baseiam em um estudo completo sobre o tema, publicado pela Associação Americana de Psicologia e outras pesquisas.

Sinais comuns associados à mentira

Mentir não apresenta um diagnóstico imediato, porém alguns padrões são apontados por estudos realizados por universidades e cientistas renomados. Entre eles, histórias menos detalhadas e menos envolventes.

Continua depois da publicidade

Pesquisas como as de DePaulo e colaboradores mostram que mentirosos tendem a fornecer relatos mais simplificados e com menos especificações (DePaulo et al., 2003; Fabella, 2023; Taylor et al., 2017).

Além disso, a hesitação e a falta de espontaneidade aparecem como características comuns. Mentir pode aumentar o tempo que a pessoa demora para responder e causar pausas incomuns na fala (Palena & De Napoli, 2024; Szczepaniak-Olejniczak, 2020).

Tensão, microexpressões e inconsistências

A tensão pode surgir, mas não é um indicador confiável, pois nem sempre quem mente demonstra nervosismo aparente (Vrij et al., 2019). Microexpressões faciais rápidas também podem ocorrer, porém são difíceis de identificar sem treinamento (Palena & De Napoli, 2024).

Continua depois da publicidade

Outro ponto importante destacado por Vredeveldt e colegas é a inconsistência no relato. Contradições ou mudanças na história podem sugerir mentira, mas também não garantem a certeza de que a pessoa está mentindo (Vredeveldt et al., 2013).

Mitos e limitações no reconhecimento da mentira

É comum acreditar em mitos como: evitar olhar nos olhos, mexer no rosto ou gaguejar seriam provas de mentira. Contudo, estudos científicos refutam a confiabilidade desses sinais (Vrij et al., 2019; Fabella, 2023; Szczepaniak-Olejniczak, 2020).

Outro desafio está nas diferenças culturais e individuais. O jeito de mentir varia conforme a personalidade e o contexto cultural, o que torna impossível ter uma regra universal para identificar mentiras (Taylor et al., 2017; Verigin et al., 2019).

Continua depois da publicidade

Até mesmo especialistas têm dificuldades para detectar falsas verdades apenas com base no comportamento, segundo pesquisas recentes da área de psicologia (DePaulo et al., 2003; Vrij et al., 2019).

Por que não existe um detector de mentiras infalível?

A mentira é um fenômeno complexo e multifacetado. Segundo os cientistas, não há um sinal isolado que seja absolutamente confiável para identificá-la. A melhor prática é analisar múltiplos fatores e o contexto em que a conversa ocorre.

Verigin e colaboradores apontam que mentirosos habilidosos misturam verdades com mentiras, mantendo os relatos simples e plausíveis para dificultar a detecção (Verigin et al., 2019; Taylor et al., 2017).

Continua depois da publicidade

Assim, entender que a mentira pode ser difícil de detectar evita julgamentos precipitados e reforça a importância de analisar cada caso com atenção e equilíbrio.

A ciência comprova que sinais comportamentais e verbais associados à mentira são sutis e variáveis. Não existe um indicador único, nem um método absoluto para identificar quando alguém está mentindo.

Especialistas recomendam observar inconsistências, analisar o contexto e considerar diversos elementos juntos antes de tirar conclusões. Dessa forma, evitamos equívocos e construímos uma visão mais realista sobre a mentira.

Continua depois da publicidade

Referências: DePaulo et al. (2003), Fabella (2023), Vrij et al. (2019), Szczepaniak-Olejniczak (2020), Taylor et al. (2017), Palena & De Napoli (2024), Verigin et al. (2019), Vredeveldt et al. (2013).

Continua depois da publicidade

Continua depois da publicidade

Conteúdos Recomendados