Família decide viver só de energia solar, água do poço e uma horta, mas perde os filhos

Uma família que vivia de energia solar, água de poço e horta própria teve os três filhos retirados da guarda por ordem da Justiça na Itália. O casal morava isolado em uma floresta desde 2021, apostando em um estilo de vida totalmente fora dos padrões urbanos.

A decisão judicial provocou protestos, mobilizou políticos e levantou um debate delicado sobre até onde vai a liberdade dos pais e onde começa o dever do Estado de proteger crianças.

No alto de uma floresta em Abruzzo, havia uma casa de pedra que simbolizava o sonho de autonomia de Nathan Trevallion e Catherine Birmingham. O local, considerado refúgio pela família, foi classificado por autoridades como inadequado para a criação de menores.

O caso da família que dividiu a Itália

A família, de origem australiana e britânica, vivia em uma área isolada da região de Palmoli. Segundo relatos, eles não tinham ligação com a rede elétrica, utilizavam banheiro seco, produziam parte dos próprios alimentos e captavam água de poço.

No outono de 2024, um episódio mudou o rumo da história. Todos foram hospitalizados por intoxicação acidental por cogumelos. O incidente despertou a atenção dos serviços sociais e levou à abertura de uma investigação sobre as condições de vida das crianças.

De acordo com o jornal Corriere della Sera, um laudo técnico apontou que a casa estava “em ruínas” e era “inadequada para menores”. O relatório também citou a falta de escolaridade formal e a ausência de acompanhamento pediátrico.

Após denúncias e vistorias, um tribunal italiano decidiu, em novembro, pela destituição do poder familiar. As crianças foram levadas para um abrigo, com autorização para que a mãe permanecesse com elas no local de acolhimento.

A decisão gerou forte reação da opinião pública. Mais de 150 mil pessoas assinaram petições online pedindo a devolução das crianças aos pais. Líderes políticos e associações jurídicas também criticaram a medida.

Estilo de vida ou risco para as crianças?

Para os pais, a escolha era clara: viver de forma simples, longe das pressões da vida urbana e com menor impacto ambiental. Para o Estado, entretanto, as condições oferecidas às crianças não atendiam aos padrões mínimos de segurança.

O caso escancarou uma questão central: até que ponto a autonomia dos pais pode se sobrepor ao direito das crianças à educação, à saúde e à convivência social? O debate se espalhou rapidamente pelas redes sociais.

Especialistas em direito da infância ouvidos pela imprensa italiana destacam que a proteção do menor é prioridade absoluta na legislação do país. Mesmo estilos de vida alternativos precisam respeitar regras básicas.

Segundo estudos da Universidade de Milão citados em reportagens locais, crianças em situação de isolamento extremo tendem a ter maiores dificuldades de socialização e desenvolvimento cognitivo quando privadas do convívio escolar.

A vida autossuficiente como fenômeno global

A chamada vida autossuficiente deixou de ser algo restrito a comunidades alternativas. Hoje, é adotada por pessoas de perfis variados, desde trabalhadores remotos até famílias em busca de redução de custos.

Nas redes sociais, milhares de perfis mostram rotinas em trailers adaptados, casas off-grid e plantações próprias. A estética do “viver do que se produz” se transformou em tendência mundial.

Esse movimento é impulsionado por diferentes motivações, como sustentabilidade, rejeição ao consumo excessivo, autonomia financeira e busca por mais contato com a natureza.

Segundo levantamento publicado pela revista científica Nature Sustainability, o interesse por modelos de moradia autossuficientes cresceu de forma acelerada na Europa após a pandemia.

Quando a escolha pessoal entra em choque com a lei

Apesar do crescimento do estilo de vida off-grid, especialistas alertam que se desconectar da rede elétrica não significa se desconectar das obrigações legais. Crianças seguem protegidas por leis rígidas em praticamente toda a Europa.

No caso italiano, pesaram fatores como:

• Falta de escolarização formal das crianças;
• Ausência de acompanhamento médico regular;
• Condições estruturais da casa;
• Isolamento quase total da família.

Esses elementos foram decisivos para que a Justiça entendesse que havia risco ao desenvolvimento saudável dos menores, mesmo sem provas de maus-tratos diretos.

Juristas reforçam que a escolha por um estilo de vida alternativo é legítima, mas não pode comprometer direitos básicos assegurados em lei.

Repercussão política e social

A decisão judicial desencadeou um debate político intenso na Itália. Parlamentares de diferentes correntes se manifestaram, alguns defendendo a atuação do Estado, outros criticando a interferência na vida privada da família.

Associações civis também se dividiram. Enquanto entidades de proteção à infância apoiaram a medida, grupos ligados à vida sustentável e à liberdade individual acusaram excesso de rigor.

O caso ganhou repercussão internacional e passou a ser citado como exemplo dos conflitos entre novos modelos de vida e estruturas tradicionais do Estado.

Para analistas sociais ouvidos por jornais europeus, episódios como esse tendem a se tornar mais frequentes à medida que mais famílias migram para zonas rurais em busca de autonomia.

Um debate que está longe do fim

A história da família em Abruzzo vai além de uma simples disputa judicial. Ela simboliza os desafios de um mundo em transformação, no qual novas formas de viver entram em choque com leis pensadas para realidades urbanas.

O equilíbrio entre liberdade individual e proteção dos menores deve seguir no centro das discussões públicas nos próximos anos, especialmente em países onde a busca por uma vida mais simples cresce rapidamente.

Enquanto a Justiça mantém a decisão, os pais seguem recorrendo e mobilizando apoiadores. Do outro lado, autoridades reforçam que a prioridade continua sendo o bem-estar das crianças.

O caso, que começou em uma casa isolada na floresta, hoje movimenta tribunais, políticos e milhares de pessoas ao redor do mundo.

O que o caso ensina sobre viver fora do sistema

A experiência da família evidencia que optar por um estilo de vida autossuficiente exige não apenas planejamento técnico, mas também atenção às exigências legais, principalmente quando envolve crianças.

Especialistas em políticas públicas destacam que morar fora das cidades não isenta ninguém de cumprir normas básicas de saúde, educação e segurança.

Enquanto isso, o debate segue aberto: até onde vai o direito de escolher como viver? E onde começa o dever do Estado de intervir para proteger?

Por ora, a decisão da Justiça italiana marca um precedente importante em meio ao crescimento global do movimento off-grid.