A queda de cabelo é um problema que vai além da estética: pode impactar autoestima, identidade e até saúde emocional. Segundo a International Society of Hair Restoration Surgery (ISHRS), 703.183 procedimentos cirúrgicos de restauração capilar foram realizados no mundo em 2021.
Esse dado mostra que as pessoas têm buscado soluções eficientes e definitivas contra a calvície. Nesse cenário, uma dúvida muito comum permanece: afinal, qual é a diferença entre o método de implante e o de transplante capilar?
Para esclarecer, a médica Angela Helena Perretto, responsável técnica da clínica Homenz, rede pioneira em estética e saúde masculina, detalha os principais pontos e revela qual é a melhor técnica.
Implante: técnica em desuso
O implante capilar foi um dos primeiros métodos desenvolvidos contra a calvície, mas hoje é pouco utilizado. Nele, ocorre a inserção de fibras sintéticas diretamente no couro cabeludo.
“Esse procedimento gera um efeito imediato de maior densidade, mas não promove crescimento real dos cabelos. Além disso, apresenta possibilidade de complicações, inflamações e um aspecto pouco autêntico”, explica a profissional.
Devido a essas limitações, a prática caiu em desuso e, em alguns países, já não é mais autorizada.
Transplante: padrão atual
A restauração com folículos naturais, ou transplante capilar, é considerada a abordagem mais moderna e eficaz contra a calvície. Nesse procedimento, os fios são retirados da própria área doadora do paciente, geralmente da parte posterior da cabeça, e reposicionados nas regiões de falha.
“Como os fios vêm do próprio paciente, o risco de rejeição é mínimo. O cabelo cresce normalmente após o procedimento, garantindo resultado genuíno e duradouro”, reforça a especialista.
O método mais utilizado atualmente é a FUE (Follicular Unit Extraction), que remove as unidades foliculares uma a uma, proporcionando maior precisão, cicatrizes discretas e recuperação mais rápida.
Diferenças práticas
De acordo com a médica, a distinção pode ser explicada de forma simples: “No implante são usadas fibras artificiais, enquanto na cirurgia capilar folículos do próprio paciente são aproveitados”.
Segundo Angela, “o primeiro pode até dar volume imediato, mas é temporário e pouco realista. Já o transplante promove crescimento verdadeiro e permanente”.
“Além disso, como envolve material sintético, o implante apresenta risco superior de rejeição, enquanto a transferência folicular é segura e oferece um desfecho estético muito mais satisfatório”, explica.
Ela reforça que, em linhas gerais, o transplante capilar é hoje o padrão-ouro contra a calvície, justamente por unir naturalidade, durabilidade e segurança clínica.
