Área técnica do TSE diz não ter encontrado notícias falsas citadas por Flávio Bolsonaro no canal ‘Exército do Lula’

Relatório elaborado pela Assessoria Especial de Enfrentamento à Esplanada do TSE a pedido do ministro Kassio Nunes Marques indica que publicações específicas apontadas pela oposição não foram localizadas no canal "Exército do Lula"

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante ato ”Lula em São Paulo, O Brasil Pronto Pra Mais” na Avenida Paulista, em São Paulo / Ricardo Stuckert

Presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, durante ato na Avenida Paulista, em São Paulo / Ricardo Stuckert

Um relatório produzido pela Assessoria Especial de Enfrentamento à Desinformação (AEED) do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) informou ao presidente da Corte, ministro Kassio Nunes Marques, que não foram encontradas as postagens com conteúdos falsos apontadas pela coligação de Flávio Bolsonaro no canal de mensagens “Exército do Lula”. O espaço de transmissão no WhatsApp, coordenado pelo deputado André Janones (Rede-MG), conta com mais de 3 milhões de inscritos.

Continua após a publicidade

Apesar de a área técnica não ter validado a presença das notícias falsas específicas denunciadas pela campanha adversária, o documento aponta riscos eleitorais, destacando o uso de linguagem fortemente polarizadora e indícios de estratégias de mobilização coordenada que podem acirrar os ânimos no período próximo às eleições.

O relatório também registrou um entrave operacional para a auditoria completa: parte das mensagens disparadas no mês de setembro começou a ser apagada a partir do dia 7 de outubro, o que dificultou a reconstrução do histórico exato das postagens do período.

Entenda o caso envolvendo o ‘Exército de Lula’

  • A batalha das liminares: o canal “Exército do Lula” tornou-se palco de uma intensa disputa jurídica no TSE. A ofensiva judicial começou quando a campanha de Flávio Bolsonaro acionou o tribunal alegando que o canal funcionava como um núcleo de disseminação em massa de desinformação, o que levou inicialmente a medidas cautelares restritivas.
  • A divergência interna e a decisão: o embate gerou decisões conflitantes dentro da própria Corte. O canal chegou a ser alvo de ordens de suspensão, mas acabou sendo liberado posteriormente por uma decisão do corregedor-geral eleitoral (que suspendeu liminares anteriores), remetendo o debate para análise definitiva do plenário do TSE.
  • O Papel da área récnica: solicitado por Kassio Nunes Marques para conferir se havia o uso do canal para replicar mentiras já julgadas e combatidas pela Justiça Eleitoral, o órgão técnico funcionou como um árbitro pericial para embasar as próximas etapas do processo regulatório sobre o uso de plataformas de mensagens instantâneas nas eleições.