Com os avanços na resistência dos smartphones, as tradicionais capas de proteção estão sendo questionadas. Seriam elas realmente indispensáveis? Empresas de tecnologia não fazem questão de vendê-las, mas certamente não reclamam quando você compra.
Para investigar o tema, o jornalista Thomas Germain, da BBC, passou um mês usando seu celular sem proteção – ciente de que o jornal não se responsabilizaria por eventuais danos. O resultado? Está logo abaixo.
Um movimento contra as capinhas
Hoje, existem usuários que defendem o uso dos celulares sem capas, alegando que o design moderno e minimalista dos aparelhos é prejudicado com a proteção extra. Segundo eles, além da estética, o manuseio também melhora.
Um amigo do jornalista (que vez o teste de 30 dias sem capinha), entusiasta dessa ideia, afirmou: “Eles fabricam celulares mais resistentes agora. Eu deixo o meu cair o tempo todo, e está tudo bem”. Fabricantes de películas de proteção reforçam essa opinião.
De fato, os smartphones atuais são muito mais robustos que seus antecessores. Mesmo assim, a maioria das pessoas continua optando pelo uso de capas.
Entre os adeptos do uso “livre”, exibir o celular sem proteção virou também um símbolo de status – um jeito de mostrar toda a beleza de um produto que representa o ápice da tecnologia.
“Parece insano ter um aparelho de luxo de US$ 1.000 [cerca de R$ 5.870] conhecido por seu design e materiais premium, e passar o dia todo tocando em uma capinha de plástico de US$ 30 [R$ 176]”, argumenta Yousef Ali, diretor executivo da Blast Radio, plataforma de áudio ao vivo para DJs.
“É como colocar capa de vinil no sofá para preservar o tecido”, emenda.
Vidro cada vez mais resistente
Boa parte dos smartphones da Samsung, Xiaomi, Sony, Google e Motorola utilizam Gorilla Glass, vidro que é usado no visor do celular fabricado pela americana Corning.
O processo de produção envolve a imersão do vidro em um banho de sal fundido a 400°C. “Esse processo extrai íons menores, como o lítio, e os substitui por íons maiores, como o potássio”, explica Lori Hamilton, diretora de tecnologia da Corning.
Essa troca cria uma camada de tensão compressiva que dificulta a propagação de trincas, tornando o vidro mais resistente a impactos.
Segundo Hamilton, os resultados evoluíram significativamente nos últimos anos. “Os smartphones de hoje são muito mais duráveis do que eram há uma década”, afirma.
Teste de resistência
De acordo com Germain, o produto mais recente da Corning, presente no Galaxy S25 Ultra – o Gorilla Armor 2 – resistiu a quedas de até 2,2 metros em testes de laboratório.
Os números parecem confirmar essa evolução: um levantamento da seguradora americana Allstate mostrou que, em 2024, 78 milhões de norte-americanos relataram danos aos seus aparelhos. Em 2020, o número foi 11% maior.
Ainda assim, Hamilton faz um alerta: os aparelhos não são indestrutíveis. “Haverá falhas. Sempre há situações em que uma fissura se forma ou o impacto é forte o suficiente para causar danos.”
Consumer Reports
A revista Consumer Reports, que há quase 90 anos realiza testes laboratoriais de durabilidade, também tem acompanhado essa evolução. Um dos principais exames é o “teste de queda”, que lança os celulares repetidamente contra painéis de concreto.
“Quando começamos, um terço dos aparelhos falhava nos testes. Hoje, o desempenho é muito melhor”, conta Rich Fisco, responsável pelos testes eletrônicos da entidade.
“Faz muito tempo que não vemos um telefone falhar no teste de queda. O vidro melhorou. Hoje em dia, eles parecem estar se saindo muito melhor”, continua.
Apesar do progresso, Fisco pondera: “É verdade, você não precisa mais usar capa de celular. Mas a verdadeira pergunta é: você gosta de apostar?” E confessa, com bom humor, que ainda protege o seu. “Sou pão-duro”.
Vale a pena arriscar?
Durante o experimento de um mês, o smartphone de Germain sofreu apenas uma queda significativa, no 26º dia. Ao sair apressado de casa, o aparelho escorregou das mãos e desceu batendo três vezes pela escada até parar no último degrau.
O dano? Um pequeno corte em uma das laterais do iPhone.
A conclusão do jornalista resume bem o dilema: é possível viver sem capinha, mas exige sangue frio – e talvez uma dose de sorte.